Rappel du contexte
- Les 1546 bus de la Rue du Progrès et l’étude IBGE confirmant la nuisance
- La non prise en compte des souhaits des habitants lors du réaménagement de la place Rogier
- Les mesures insuffisantes proposées par le ministre régional de la mobilité
- Le « soutient discret » de la Commune dans ce dossier
- Un certain nombre d'habitants souhaitaient changer le nom de la rue du Progrès (voirie longue sur plusieurs communes, des travaux étant en cours sur la partie de rue dans la commune de Scharbeek).
Présentation des différentes plaques non retenues
1546 bus
Punt aan De Lijn laan
Impasse des promesses
Aan het Lijntje gehouden straat
1000 oubliés
Het sprookje van 1546 nachtbussen straat
Bustarmac
Busstartbaan
Hôtel TermiBus
Plaque retenue et explication
- Après la route Chabert et la route Onkelinx nous ne souhaitons pas subir le boulevard Pascal Smet
- L'allusion à Pascal Smet ne se veut pas une attaque personnelle mais plus une allusion humoristique à la personne qui peut politiquement agir
- Les habitants se sentent abandonnés de toute part notamment par la Commune, qui prétend soutenir ce combat mais ne réagit pas très énergiquement pour défendre les habitants.
- Si jamais nous ne sommes pas entendus, la plaque pourrait prendre tout son sens cynique: devenir un boulevard et ne refléter que la volonté d'un potentat peu éclairé et en tous les cas peu soucieux des nuisances de ses administrés.
Ce que nous demandons
- Rencontrer le Ministre (si sa promesse d’invitation le 16 Avril tient encore pour une réunion fin mai) à condition que ces positions ne soient pas déjà définitivement arrêtées et que le dialogue soit ouvert.
- Mettre tous les acteurs devant leur responsabilité, aucun n’ayant répondu à nos questions précises sur le soutien à notre proposition.
- Discuter en détail le déplacement des bus ou aller en justice ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire